> 予想通り意図的に残してみた３行にみごとにコメントありがとうございます。
おお、これが巷の「釣れました」宣言ですね。φ（．．）ﾒﾓﾒﾓ
> 前回の場合はmyugaruは著作権侵害者と戦い、
> 今回の場合はmyugaruはネット規制法案を打ちたてようという政治家と戦っているわけですが。
> あなたがたは私の武器の使い方を指導するばかりですか？
> その労力使って当の私の戦ってる相手にその武器で加勢しようという人は一人も居ないという。
論点のすり替えでしょうか? それともまたもや行間がありますか?
以前は武器の使い方を指導というよりは、誤解を広めて欲しくないために正しただけです。
今回はコメントを書かれた方に無礼千万だったので突っ込みを入れただけでしょう。
何だかエントリごとに主張を変えられているようですが、
http://blogs.wankuma.com/myugaru/archive/2008/04/16/133293.aspx
http://blogs.wankuma.com/myugaru/archive/2008/04/16/133393.aspx
http://blogs.wankuma.com/myugaru/archive/2008/04/16/133459.aspx
ひょっとして上記のエントリにまだ我々には読み取れない行間があるのでしょうか?
> 前回おもったのは「みんな著作権侵害者よりmyugaruに文句があるんだなあ」
> そして今回も「ああやっぱりmyugaruは変な法制決める政治家以下なんだなあ」 です。
すみません。根拠がわかりません。
行間が読めない私には、被害妄想のように見えてしまいます。
> 前回はRUNという方のみ加勢してくれたという結果はすでに出ていますが、さて今回はどうなんですかね。
えーっと、
> > > >
http://blogs.wankuma.com/myugaru/archive/2008/04/16/133459.aspx#133487
> > > > 法の適応のされない凶器。といっていいほど危険な側面をもつ技術である、
> > > > その側面の議論も出ていたことで、最初のエントリは良い切欠だったのではと思います。
どのあたりがでしょうか?
RUN さんは議論全体の総括としての意見しか述べておられないように見えます。