じゃんぬねっと日誌

不況すぎる件。

スポンサードリンク

運営サイト

• 

• クレジットカードのポイントと還元率の比較
• ポイントと還元率でクレジットカード比較

コメントを追加

# re: メールの偽装について 2006/02/19 12:22 福王寺聡明(FP!)

> 民主党
さすが政権準備政党のクオリティ(棒読み

# re: メールの偽装について 2006/02/19 14:08 じゃんぬ

何故 From まで塗りつぶす必要があるんだろう?
ホリえもんからのメールなんだと主張してるんですよね?
最後に「堀江」という署名がありますよね?
塗りつぶす必要はないと思うのですが...

ヘッダはタレ込み者が塗りつぶした。
理由は個人を特定しないため、だそうだが、その時点で怪しむべきでしょう。
タレ込み者がいるかどうかも怪しいところなんですが。
どちらにしても From は塗りつぶす必要はないと思います。

なんかヘッダ偽装というより、もっと原始的な偽装のような気がしてきた...
(原始的 == (!電子的))

IT 業界にいるホリえもんが「堀江」だけなんて安易な署名をするわけがないと思います。
メールヘッダの存在を知らないおぢさんが、手紙の最後に書くが如く「堀江」と書いたように思える。

ライブドア社員も、このメールの書き方は堀江氏のものではない。
堀江氏であれば、特有の署名で送信するはずだと話しているらしいです。

それとこんなシークレットをメールに書いたりするだろうか...
と、突っ込みどころ満載です。

しかし、民主党があそこまで自信満々だということは、何か切り札があるんでしょうかね?

# re: メールの偽装について 2006/02/19 14:09 ハル

ご無沙汰しております。m(_ _)mﾍﾟｺﾘ（毎回言ってる

> 特有の署名

パソコンからっていうなら明らかにおかしいけど
あのシンプルさから言って
携帯から個人的にってことは考えられないのかな？
と思いながら報道を見てました。
完全な素人なのでヘッダとか偽装とか
わからないから言えることなのかもしれませんが。

でもFromまで塗りつぶしてるのはホント疑問。

# re: メールの偽装について 2006/02/19 19:48 中

X-Senderがクロヌリなのが、真偽を証明しているのでつよ

# re: メールの偽装について 2006/02/19 20:02 じゃんぬ

Comments[21337].Add("博俊");

# re: メールの偽装について 2006/02/20 14:25 hoge

印刷前の電子情報はどこ？
テキストエディタにSubjectと本文といれて、印刷・・・
あ、文字の大きさは変えられないからこれじゃばれるか。
んではWordで書いて印刷。

よし、あとは黒塗りにすれば完璧だ！


・・・でも、まあ、偽装はできるわけですが、実際のサーバのログも一緒に提出して初めて有効に・・・って、サーバのログに本文までありませんか。

個人的に思うのは、見つかったらやばいかもしれないものにわざわざ特有の署名をつけることしないかなとか。

spamやphihsing、ウィルスメールでの送信アドレス偽証（送信情報のヘッダ自体もある程度偽装できる？）が知られていると思ったのですが、ここではそういう話でもありません？
これまた失礼いたしました。


考えてみれば、電子メールに限らず、普通郵便だって出した人の証明って難しいのかな。
（これは指紋採取？）

# re: メールの偽装について 2006/02/20 20:26 Jitta

> 何故 From まで塗りつぶす必要があるんだろう?
　堀江氏が複数のメールアドレスを使い分けているので、どのメールアドレスかによって誰に宛てたのかが、おおよそ推測できてしまう、、、のだそうです。
　最後の「堀江」の前には、符号が書かれているそうです。

　メールの全ヘッダーが印刷されているのなら、「あるいは？」とも思いますが。

　ライブドア社員曰く、「堀江氏からのメールは、システムの方で広告フッターがいっぱい付くのだが、それがないから偽物ではないか」
　おいおい、自分とこの社員に自分の著書を宣伝するんかい(-_-;

# re: メールの偽装について 2006/02/20 23:25 foobar

> と、突っ込みどころ満載です。

政治に詳しいわけではないですが・・・

個人的に今回の件はあまり技術的に突っ込むようなことではないのかなーと思っています。メールの信憑性が低いことは民主党の中にも分かってる人はいるだろうと思いますので、ただの政党戦略の小道具に過ぎないのかなと。

民主党としては「疑惑」を世論に広めるのが主目的で、それが真実かどうかはあまり重要視していなかったのではと思います。

今回の件に限らず、有権者は「政治家は裏ではカネでつながっているのではないか」と考えがちだと私は思います。ライブドア事件で選挙中の武部氏と堀江氏の親密さが繰返しVTRで流され、そこにきてこのメールです。メールの真偽に決着がつかずこのまま幕引きになっても、武部氏にダークなイメージをつけたままにすることができます。メールが偽者だとしても自民党側がそれを証明することは非常に難しく、武部氏にダークイメージをつけたままにすることができるでしょう。

つまりどう転がっても民主党に有利だと判断したのかなと思いますが、メール偽装疑惑が大きく取り上げられ、しかも民間人の方を名指ししたことで、民主党にも大きなダメージを与える可能性が出てきた点に関しては誤算だったのではないかと考えています。

以上、民主党が「確たる証拠」としてこれ見よがしにメールのコピーをテレビに出してきたとき こう思いました。こう思わないと自分の中で納得できません、あまりに非技術的で・・・

# re: メールの偽装について 2006/02/21 21:10 じゃんぬ

＞foobar さん
私も概ねそう思います。
同じようなことを書いてたはず... と思ったら、樋口さんのところ書いていた内容でした。
http://www.higuchi.com/item/242

# re: メールの偽装について 2006/02/23 15:37 名無し

永田議員は自爆玉砕あぼーんですか。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060223-00000004-yom-pol

党員に相談もせず、暴走したということですね。
本当に頭悪いんですねー :)

# re: メールの偽装について 2006/02/28 10:38 皐月 翡翠

じゃんぬ さん
初めまして　_(._.)_

今日の午後から記者会見ですね。
しかし、To・From欄が、
最初から黒塗りだったとは…

# re: メールの偽装について 2006/02/28 13:11 hoge

せっかくなので、偽装しやすいメールの問題から、偽装をしないで送信元の証明をする技術の話も出来れば有用ね(^-^)

# re: メールの偽装について 2006/02/28 13:56 じゃんぬ

そんなことができるなんて、想定の範囲外なんだと思いますw

タイトル
名前
URL
コメント
名前をブラウザに記憶する