Windows Vista Enterprise 以上で利用できる drive 暗号化 BitLocker。
Vista SP1 になって system drive 以外も暗号化できるようになりました。
で、どのくらい overhead があるか測定してみる。
<BITLOCKER 未使用>
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 60.085 MB/s
Sequential Write : 59.328 MB/s
Random Read 512KB : 29.663 MB/s
Random Write 512KB : 47.779 MB/s
Random Read 4KB : 0.604 MB/s
Random Write 4KB : 2.132 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/04/20 21:43:15
<BITLOCKER 使用>
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 48.907 MB/s
Sequential Write : 43.473 MB/s
Random Read 512KB : 24.477 MB/s
Random Write 512KB : 36.481 MB/s
Random Read 4KB : 0.552 MB/s
Random Write 4KB : 1.917 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/04/20 21:47:07
断わっておきますが、かなりてけとーな測定値です。Disk の外周・内周意識していないですし。
下記によると数 % 程度の低下となっていますが、２割程度は低下していますね。
Windows Vista ベースのコンピュータで BitLocker が有効にされたときに、パフォーマンスへの顕著な影響はありますか。
まあ、普段利用していてそれほど遅さを感じないというのが正直な感想です。XP で Safeboot を使っている端末ありますが、そっちはかなり重い。
結構いい感じなので、mobile 利用している人はぜひ使ってみてください。