投稿数 - 437, コメント - 59540, トラックバック - 156

デフラグとはハードディスクを安定させる為のものではない。精神を安定させる為のものなのだよ！

大袈裟なタイトルを付けてみたが、何が言いたいかというと、Vista のデフラグは処理経過と処理結果が分からないので、全然スッキリしないという事だ。正直、デフラグのスケジューリングは必要ない。

Auslogics - Disk Defrag は、デフラグの経過が見えるので、万が一、実際にはデフラグしていなくても気分爽快（いや、ちゃんとデフラグしてるけど）。しかも FREE だ。

投稿日時 : 2007年12月2日 14:38

フィードバック

# re: デフラグとはハードディスクを安定させる為のものではない。精神を安定させる為のものなのだよ！

> 精神を安定させる為のものなのだよ！
「なのだよ」これ私の中で最近流行ってる言葉です(^^)

> デフラグの経過が見えるので、万が一、実際にはデフラグしていなくても気分爽快
そうなんですよね。デフラグはデフラグの経過を見るのが楽しいです。
デフラグして処理が早くなったって思ったことありません。
でも心がデフラグされるんでいつもやってます。
2007/12/02 16:01 | ダッチ

# re: デフラグとはハードディスクを安定させる為のものではない。精神を安定させる為のものなのだよ！

俺はデフラグしない人だったりする
死にかけハードディスクちゃんにかけて物理的にトドメ刺したり
ディレクトリ中の削除済みエントリを上書きすることでファイル復活不能になったり
ロクな結果にならないので。
バックアップをかねて別ディスクにコピーすれば十分
2007/12/02 22:50 | 774RR

# re: デフラグとはハードディスクを安定させる為のものではない。精神を安定させる為のものなのだよ！

私も重度のDefrag依存症です…。

AuslogicsもDiskKeeperも、XPの時にファイルシステムを壊した経験があります。
最近はJKDefragを使ってます。
これも2003に対して使ったところ
一回ファイルシステムを壊したことがありますが、
最近は安定してます。

>万が一、実際にはデフラグしていなくても気分爽快
Defragシミュレーターを作ろうとしたことがあります・・・

2007/12/02 23:37 | れい

# re: デフラグとはハードディスクを安定させる為のものではない。精神を安定させる為のものなのだよ！

>でも心がデフラグされるんでいつもやってます。

そうそう。やっぱり分かってらっしゃる！心が癒されるんですよね。


>ディレクトリ中の削除済みエントリを上書きすることでファイル復活不能になったり

>一回ファイルシステムを壊したことがありますが、

なぁにぃっ！ちょっと心配…。
2007/12/03 0:25 | 囚人

# re: デフラグとはハードディスクを安定させる為のものではない。精神を安定させる為のものなのだよ！

そんなデフラグ大好きっ子の囚人さんには、これ。
http://www.geocities.jp/defrag_g/index.html

FAT の頃は割とデフラグが必須だった気がしますが、NTFS だと別段無理にやる必要はないんですよね。確か。
でもなんか欲しいんだよね(笑)僕はたまーにやる派。

DOS の頃からノートン先生（ユーティリティーズの方）にお世話になり、Windows になってからは SpeedDisk
が付いている！という理由で Norton Systemworks を購入しているオイラですが（なので必然的に Norton Antivirus
ユーザーだったり）NTFS 用の SpeedDisk はあんまり…というか標準のデフラグの方がまだマシなんじゃね？
ぐらいにヘボいので、もうノートン先生は要らないや！とか思っている感じです。
そうするとアンチウィルスソフトをどうするかって話になってくるわけですが、またこれは別の話。

そういや、うちの嫁も律儀に週一でスケジューリングされてる全ファイルウィルスチェックとか、ずーっと
見てるんだけど、それも心が癒されるから…なのかな？

> 実際にはデフラグしていなくても気分爽快

Comp Japanを思い出したオレはもうこりごりです（被害者じゃないけど）。
2007/12/03 11:32 | ぽぴ王子

# re: デフラグとはハードディスクを安定させる為のものではない。精神を安定させる為のものなのだよ！

> FAT の頃は割とデフラグが必須だった気がしますが、NTFS だと別段無理にやる必要はないんですよね。確か。

そいつはMSの嘘にだまされてますね。
NTのころはNTFSでは要らないとか言ってたんですが、
実際はやらないとダメですよ。
あ、心の問題の話ではなく、です。

よく聞くファイルシステムではデフラグが本質的に要らないものはないです。
HFS+だけは最適化を備えてるので普通は要りません。
2007/12/03 14:20 | れい

# re: デフラグとはハードディスクを安定させる為のものではない。精神を安定させる為のものなのだよ！

> NTのころはNTFSでは要らないとか言ってたんですが、
> 実際はやらないとダメですよ。

おお、そうなんですか。
そういえば、NT4.0 のときはデフラグはついてこなかったけど、2000になったらついてきたって
のと似ている？のかな？
（MS 自身必要性を感じたとか）

> よく聞くファイルシステムではデフラグが本質的に要らないものはないです。

ふむふむ。やっぱりそうなんですね。
NTFS はデフラグなんていらんのだ！ふははは、って聞いたときに「本当に？」なんて思ってた
けど、やっぱり必要であったと。

> HFS+だけは最適化を備えてるので普通は要りません。

気になって調べてみました。
HFS+ 自体は MacOS8.1 あたりからの機能だけど、OS X というか 10.2.3? から HFS+ にジャーナリング
機能が加わって、その辺は俗に HFSX と呼ばれている、と。
ジャーナリングって面白いですねえ。ext3 のあたりでちょっと名前を目にしたぐらいですが、こうして
見てみるとなかなか興味深いです。すごく参考になりました。
2007/12/03 15:38 | ぽぴ王子

# re: デフラグとはハードディスクを安定させる為のものではない。精神を安定させる為のものなのだよ！

>NT4.0 のときはデフラグはついてこなかったけど、2000になったらついてきたってのと似ている？のかな？
まさにそのとおりです。

> けど、やっぱり必要であったと。
そです。ですから、

> 僕はたまーにやる派。
というぽぴ王子の戦略が最も賢いですね。

フラグメントフリーなファイルシステムってパフォーマンスとかいろいろ問題が山積みで、なかなかないです。
WinFSも結局だめだったし…。
だれかいいFS考えてくれないかなぁ。
2007/12/04 9:29 | れい

# http://burberry.suppa.jp/

今日は～＾＾またブログ覗かせていただきました。よろしくお願いします。
2012/11/07 0:51 | バーバリー セーター

コメントの投稿

タイトル
名前
URL
コメント