Out of Memory

Feedback

# re: 究極のテスト仕様書 2007/01/31 10:28 シャノン

「どういう状態を正常と呼ぶのか」って、どういう粒度で書きゃあいいんだ…
「このテーブルのこの列がこれこれの値になっていること」とか「この画面のこのコントロールにこれこれの値が表示されていること」とかいうレベルなのか…
なんか、テスト仕様書づくりって、すげぇ不毛な作業のような気がするんだよなぁ。

# re: 究極のテスト仕様書 2007/01/31 10:30 シャノン

てゆーかプログラム仕様書がねぇんだけど。
詳細設計書ってやつがあれば、その項目と１対１に書けばいいんだけどさ。それがねぇの。

# re: 究極のテスト仕様書 2007/01/31 11:09 Ognac

Ognacです。
フレーズ使用許諾申請
上記フレーズ「プログラムが正常に動作すること。」の当方での無料使用を申請します。


上流過程の仕様書に'記載させて'、バグ報告がきたら,私は「正常に動作する」と認識している....って感じで使いたい

# re: 究極のテスト仕様書 2007/01/31 11:49 シャノン

> 上記フレーズ「プログラムが正常に動作すること。」の当方での無料使用を申請します。

許可します。
加えて、実務での利用実績が出た場合は、何らかの報奨を支給します。

# re: 究極のテスト仕様書 2007/01/31 13:01 一羽

こんにちわ、一羽です。
フレーズ使用許諾申請、同じくﾟ◇ﾟ)／
……すでに、私が記述している単体テスト仕様書には「これこれこういう手順で～～～、正常に動作すること」の文言がありますorz.

# re: 究極のテスト仕様書 2007/01/31 13:19 シャノン

> フレーズ使用許諾申請、同じくﾟ◇ﾟ)／

許可します。
有意義に使ってください。

# re: 究極のテスト仕様書 2007/01/31 13:26 シャノン

満足な仕様書が無い＝プログラムがどう動くべきか分からない。
「プログラムは思った通りには動かない。書いたとおりに動く」とはよく言ったもんだ。
ソースコードから起こしたテスト仕様書では、「正常に動作していること」というよりも「書いたとおりに動作していること」というのが唯一のテスト項目だなｗ

# re: 究極のテスト仕様書 2007/01/31 17:00 Moo

すんませんこんなの思い付きました。

０．コンパイルが成功していること。

# re: 究極のテスト仕様書 2007/02/01 2:25 RUN

せんせ～～～～い、これだと異常系テストがフォローできていません（＞＜）ノ

という訳でこんな感じで
異常系テスト仕様書
１．動作に異常が見られること

# re: 究極のテスト仕様書 2007/02/01 9:10 シャノン

こんなのはどうだろうか。

1.あ、テスト仕様書を納品しろ？　アンタねぇ、俺が作ったプログラムにバグがあるとでも言うつもり？　ないない、バグなんてない！　だからテストなんてするだけ無駄無駄ァ！　その分期間と値段削ったんだからいいでしょ？　え？　もしバグがあったらどう責任取るつもりだって？　そんなのは俺に仕事を発注したアンタが悪い。

# re: 究極のテスト仕様書 2007/02/01 12:25 koka

単体・結合テストは詳細設計書にチェック付け。
システムテストは仕様書を書くけれど確認内容はもちろん「データが正しく登録される。」
もちろん「正しさ」の根拠は設計書。単体・結合テストやってる前提ですが。
設計書がないのなら、テスト仕様書を詳細化せざるを得ないのですかねぇ。

もちろんテストするお金をもらってる前提ですｗ

タイトル
名前
Url
コメント
名前をブラウザに記憶する