2000億行の負の遺産。

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0801/21/news008.html

いや、一概に「負」と言い切れない部分もあるかもしれませんが、面白い記事でした。

うちにもあります。たくさんあります。

投稿日時 : 2008年1月21日 9:26

Feedback

# COBOLは全く解りません。 2008/01/21 11:31 雑用係の戯れ言

COBOLは全く解りません。

# re: 2000億行の負の遺産。 2008/01/21 13:48 裏口

＞うちにもあります。たくさんあります。

昨年、メインフレームの廃止時に大部分が無くなりましたｗ
#　既存資産はBPRでR/3等のパッケージに移行
#　最終データおよび累積データはCSV形式でCD,DVDに保存
#　PGソースはtext形式で保存

あとは研究所に1台残ってますが、いずれ無くなるかと。

# re: 2000億行の負の遺産。 2008/01/21 18:38 さかもと

>裏口さん

いいですね・・・・。
とても・・・うまやらしいです・・・。

# re: 2000億行の負の遺産。 2008/01/21 23:22 さかもしもし（擬態）

コボルでボコル。

どめん。

# re: 2000億行の負の遺産。 2008/01/22 10:00 Chuki

うちもPL/Iの方が多いけれど、おんなじようなもん＾＾；

メインフレームとか、COBOLとかを負の遺産扱いするほど悪いもんでもないと思うんだけれどなぁ。
メインフレームにWebApp Server環境立てて動かせば、おっとろしい位強固ですし。たかが足し算でも、桁の処理なんかはCOBOL系のライブラリは安定してるです。

＃ご紹介文章は非常に納得できるものだったんですが、単に「負」の遺産というところに反応＾＾；

# re: 2000億行の負の遺産。 2008/01/22 13:48 さかもと

>もしっち

ゴルゴがコボル。

どめん。

>Chukiさん

>>メインフレームとか、COBOLとかを負の遺産扱いするほど悪いもんでもないと思うんだけれどなぁ。

私も使い方次第ではそう思います。メインフレーム自体の堅牢さとかはそんじょそこらのサーバーとはわけが違いますしね。

結局、そうした「箱」の上に作られるシステムが余りにも泥臭過ぎるケースが多いからこうしたことになるんでしょうねー。

未だにメインフレーム新規案件ってありますしね。

# re: 2000億行の負の遺産。 2008/01/23 2:12 やまだ

負の遺産っていうのは「当時の技術者がいなくなり、対処のしようがなくなった」という解釈でならまだ良いとしてもねぇ、
>COBOL、Fortran、Assemblerなどの旧世紀の遺物的コード
この表現はどうなのよ、って思います。

あまりにも、これらの言語をばかにしているっていうか……。

# re: 2000億行の負の遺産。 2008/01/23 9:23 さかもと

>やまだっち

そうそう、そー。
遺物的コードを書いた張本人としてはちょっと悲しい・・・。

# re: 2000億行の負の遺産。 2008/01/23 18:10 COBOL技術者

負の遺産・・・＾＾；；；

いやいや！
まだ10年は頑張るつもりでいます◎

# re: 2000億行の負の遺産。 2008/01/24 11:29 さかもと

>COBOL技術者さん

記事内の「負の遺産」はちょっと言いすぎですよねー。

あと10年！
頑張ってください！！

タイトル		タイトルを入力してください
名前		名前を入力してください
Url
コメントコメントを入力してください
名前をブラウザに記憶する