Google MAPの画像収集力って凄いですね。主な通りに限定されるとはいえ、実際に走行して採取しているわけて、作業遂行力は感服します。コンソールプリンターのボールヘッド形状のカメラ(通じるかなぁ)8台で写しているらしい。
ゼンリンの住居地図も担当者が1軒1軒表札確認して作成しているそうです。定期的に周回しないと、陳腐化する(引っ越しや道路自体が付け変わる)ので地道な努力ですよね。住宅地図がそこそこの価格なのは納得できますが、ＧｏｏｇｌｅはFreeなのが凄い。
自宅の前の道も対象となっていて、自宅も表札も車のナンバープレートもはっきり映ってます。
表札もナンバープレートも住所も外部に晒しているので、個人情報にはならないですし、顔も身体特徴も他人から認識されているので、個人情報には該当しないと考えてます。街頭の監視カメラに写るのは合法で、特定のメディアのカメラに写るのば、映像権侵害になるのだとか。この辺りの法解釈はよく分からないですが。
表札とナンバーフレートと住所が、Google Streetから取得できるのは合法なのでしょう。個人を特定する情報がないから。
しかし、陸運局に行けば、ナンバープレートから所有者情報は閲覧出来ます。(役所では不特定の人が閲覧可能なのはおかしいとは思うのですが、閲覧は自由にしないと何かの約束に抵触するそうです) 。そこがセキュリティホールになると思うのです。登録情報には電話と住所が含まれます。
一方では、個人情報法の影響で、子供の学校では、クラスの名簿が無くなったり、緊急連絡網が作れなくなっています。
知り合いが入院したので、見舞いに行たら、病院受付は「入院しているか否かの問い合わせ」に答えてくれませんでした。それなのに、一部屋毎に名札を確認して歩くのは自由でした。これもセキュリティホールに思えます。
過剰適用に思えてなりません。個人情報法の趣旨と離れている感がします。突っ込まれたときに「守ってます」という言い訳材料に感じます。
実社会のルールってセキュリティホールが一杯あるような気がします。入試、入学などのDMはよく調べて送ってくると感じます。どこかで個人情報が漏れてるのでしょうね。ソフトアプリだけセキュリティを厳しくしても、手動漏洩が可能で、個人のモラルに依存している部分が大きいので、半端感があります。
規則や法律、規約を作る人は、作ったら皆従うと考えているように感じます。遵法精神に充ちた性善な人を前提にしいいのかなぁ。
規則や法律は､有効に守れてこそ効果のあるものです。守れないということは、守れない何か要因があります。それを検証しないで、建前を強調すると、過剰適用になるのだと思うのです。