１回目
http://el.jibun.atmarkit.co.jp/karyu/2008/10/sepg1-acb2.html
２回目
http://el.jibun.atmarkit.co.jp/karyu/2008/10/sepg2-0e2d.html
「SEとPG、どっちが頭がいい？」
と言うタイトルで話が続いてますが…
以下2回目の本文から引用
【引用】
現場では、技術者はそれぞれなんとなくあいまいにSEを名乗ったりPGを名乗ったりしていましたが、
SEは必ずプログラミングができましたし、PGは必ず仕様書が書けました。
そもそもプログラミングを知らなければ設計ができませんでした。
【引用終わり】
この通りだと思うんですよね。
SEがPGの上だと言うならばSEはPGの役割が出来て当然じゃないんですか？
全部の言語を知っている必要は無いですけど、そもそもプログラムが書けなきゃおかしいですよね？
だから本来PMならばプログラム書けるのも当然な筈なんですよね。
そうじゃなければそもそも進捗管理でどのあたりがボトルネックになるかなんて
解りようも無いでしょう。
だから上に行くからそう言う技術は勉強しなくて良いという訳じゃなく。
【引用】
あなたのいる業界は、PGを2年勤めたら自動的にSEに、
SEを3年勤めたらコンサルになれるというような甘いところではありません。
年功序列は通用しないのです。この＠ITなどを参照して、つねに自分のスキルを自分で測り、自己研鑽に勤めてください。
【引用終わり】
この通りなのに上に行くほど技術を勉強しない人間のなんと多い事か。
上に行ったら技術を勉強しなくて良いってもんじゃ無いはずなんですけどね。