# re: VBCommenter その後 2004/12/15 14:07 じゃんぬねっと

C#は DLL に固めなくても参照できるのがいいですよね。
VB.NET では、DLL 化して XML を同一のところに置いておかないといけませんから。

# re: VBCommenter その後 2004/12/15 14:21 石坂＠日本ベーレー

VS2005までの苦しみですかね。
HTML化はNDocで出来たと思いますよ。(無責任モード)
やっぱりきっちり開発したい場合はC#ですねー。

# re: VBCommenter その後 2004/12/15 16:29 岡部　充

しまった！前の記事に対してコメント書いちゃった。

ということで、こちらにも。
つっ・・・使えねぇ・・・

ちなみに私もVBから離れてしまいました。C#のほうが面白い
と思う。コーディング量はVBより増えますけどね。

# re: VBCommenter その後 2004/12/15 20:19 じゃんぬねっと

> コーディング量はVBより増えますけどね。
そぉ?
文字数的には、少なくなると思うけど、ってそゆ意味じゃない? (^-^;)

# re: VBCommenter その後 2004/12/16 13:20 岡部＠コア

同じ処理を実現するコードを記述した場合に
VB<C#
だと思うんですが、どうでしょうか？ここでいう処理とは、
「ループで全てのコントロールを初期化する」というような
部品的なものではなくて、システム内の一つの実行ファイル
と考えてください。

・・・私の気のせいなのかなぁ。

VB<<<<<<<C++
は確実なんだけど。

# re: VBCommenter その後 2004/12/16 13:22 中 博俊

タイプ量で行くとC#のほうが少ないでしょうけど、その比較に意味があるのかというとないでしょう。ってとこですね。

# re: VBCommenter その後 2004/12/16 21:41 Jitta

http://www.fesersoft.com/Products/VBXmlComments/default.asp

こっちのページに書いてあるのですが、同じソリューションにあるプロジェクトからは参照できません。理由はおそらく、同じソリューションにある場合、ソースを直接参照しているから出よう。C#の場合、コンパイルしないとインテリセンスにあがってきませんが、VB.NETの場合、保存しなくてもあがってきますから。

# re: VBCommenter その後 2004/12/16 21:43 Jitta

あれ？違うもん？

# re: VBCommenter その後 2004/12/16 22:26 岡部＠コア

私の気のせいだったみたいですね。＞コード量

私的にはC#のほうが扱いやすいと思ってますが、社内で
はVBのほうが主流なので、肩身が狭い・・・。

話題がVBCommenterからそれてしまいましたね。申し訳
ないです。