# re: マスコミというもの 2004/04/28 1:33 はらみず

個人的には、世間でいろいろいわれている NTT は好きなのですが、やっぱりどうも風当たりが強いですよね。NTT なしに、これだけ光が普及して世界一安いインターネットを使える国になってないのになぁと思います。これは Yahoo BB もそうかな。

IT 業界に限らず、マスコミの報道によるいろいろな影響というのはあまりいいものがないような最近は気がしています。

典型的なのは、回転ドア！実は私の会社の横のビルにスターバックスがあるのですが、そこまでの最短距離にあるのが回転ドアで、今は「危険なので封鎖」ということになっています。果たして、本当に危険なのか？と思いますが、どこもかしこも軒並み封鎖していますよね。

というのと同じで、あまりにも極端なのが日本のマスコミなんじゃないでしょうか。そういう意味では、ジャーナリズムというのはあまり重要視されていなくて、ニュース性だけという感じになると、どうしても取り上げやすい感じになるのだと思います。

マイクロソフトという点では、 http://www.microsoft.com/japan/mscorp/citizenship/ にある社会貢献活動とか、会社としてはがんばっているので、そういうのがもっと出るようにがんばらないといけないのかなぁと思っています。

# re: マスコミというもの 2004/04/28 23:41 iks

どんな記事か分かりませんが、私なりに・・・。

＞問題があるから月例パッチで修正しました。悪用するコードが出ました。Microsoftが悪い。
＞どうしてこんなに短絡的なんでしょう？

そもそもバグを作ったのが悪いわけですし、ユーザーから見て「Microsoftが悪い」のは当然のことだと思います。

ただ、厳しめに評価されがちなのは、
　－過去の悪行の報い（いまだに信用は得られていないのかもしれません）
　－大企業であること（批判されなければ、動かない）
　－市場の独占状態であること（消費者は他の選択肢があることをちらつかせておく必要がある）
　－敵対する立場（足を引っ張るのも戦略の一つ）
　－甘やかすと手を抜きそう
などの様々な事情が絡んでいるとは思います。


＞確かにセキュリティの懸念を作り上げたのはMicrosoftの責任かもしれないですが、修正するということで義務を果たしているじゃありませんか？

最低限の義務ではあるかもしれませんが、それだけやっていれば許されるわけでもないと思います。

#Microsoftはかなり良い方で、パッチを「事実上、販売」する非道な会社も多数ありますが・・・。
(サポート契約しないとパッチが入手不能な某社とか）


＞パッチだって月例化したのはユーザの意向です。なのに”先月も大きなパッチを適用したばかり”なんて記事が平気で乗ります。
＞？？？？？ただの偏向？

私も「またですか？よくもこう頻繁にバグ出せますね」という感覚です(^^;

また、個人的には月例「限定」になったのは迷惑です。


＞IBM, Sun, Macintosh好き？(^^;;;;
＞どうすれば公平な記事になるのでしょうねぇ。

そもそも"公平"とは？

大企業でお金持ちなのですから、それに見合うだけの大きな責任を負わされる方が公平という見方もできると思います。
（バグを出したらペナルティとして手厳しい批判を受けるのも至極当然という考えもあります。）

#少なからず実情を知るIT系以外のマスコミが本格的に騒いだら、もっと大変なことに・・・。

・・・こういう話でなくて？(^^ゞ