myugaruの色々構想中・・・!

「C#」「画像処理」「XNA未対応PCでゲームIDE作りの無謀な野望」

ホーム 連絡をする 同期する ( RSS 2.0 ) Login
投稿数  98  : 記事  0  : コメント  2342  : トラックバック  59

ニュース

myugaru
仕事(昔)=ヲタク系プログラマー~マスコミ系サポートデスク
仕事(今)=電子機器系サービス業
趣味a=パズルゲーム全般、シューティングは主に見学
趣味b=画像処理関係の勉強
趣味c=プログラミング言語の勉強
趣味d=アキバ系ヲタク
趣味e=芸能アイドル系ヲタク
d,e色の強いもう一つのブログ
最新目標=シューティングゲームを作る

わんくまりんく

わんくま同盟blog C#,VB.NET掲示板

ぶろぐつーる

あわせて読みたい

はてなりんぐ

書庫

日記カテゴリ

ギャラリ

お友達

リンク

2008年4月16日 #

いつのまにか・・・祭りの張本人です。なんだか裾野が広がっています。

myugaruのこれまでの意見
1.ファイル共有ソフトは犯罪の温床になるので使用反対
2.P2Pはファイル共有ソフトを指す場合が多い
3.面倒だからP2Pって言葉ごとひっくるめて禁止

ここで3の乱暴な意見を書いてしまった結果、
皆様には多大なお手間取らせてしまいました。
この点ただいま深く反省しております。
まず1についてはOKだと思っています。
ところが2についてですが・・・。

●果たしてP2Pという単語はどれくらい浸透しているのか
色々検索してみると、そもそもP2Pという単語そのものの認識度が高くなさそうだと思いました。
それは一般的なブログや掲示板でのやりとりなどがほとんどヒットしないからです。
ヒットするのはP2Pそのものを技術的に説明している情報系のページか、
用語のページなどが大半でした。
ここからP2Pという単語がほぼ100%”ファイル共有ソフトの使用”にリンクしていたとしても、
もしかするとそれほど世間的影響は無いのかな?と考えられます。
今後はどう変わるかわからないですが、とりあえず今はそのようです。

→2改定.P2Pという単語はあんまり普及してない。たまに聞いたりするとどうもファイル共有の事を指す場合が非常に多い。


つづいて3ですが・・・。
●主張をやり直します
2が改定されましたので「P2P否定」とかしてると実は意見として
全体のほとんどを指さないということになるわけです。
ついでにP2P以外のファイル共有の事も指していないわけです。
ついでに皆さんに色々と余計なお手間取らせてしまいご指摘をされてしまうわけです。
全然良いことありませんね。

なので・・・P2Pと単体で書くこと自体、今後やめます。

・技術を指す場合=P2P(通信)技術
・ファイル共有(ソフト)を指す場合=ファイル共有(ソフト)

とはっきり書くことにします。
そしてそれに伴いP2P否定というのを撤回し改めて主張し直します。
私はP2Pという単語が普及率が高いと考えていました。
それもファイル共有を指す間違った方の意味での普及率が高いと考えていました。
なので全否定にしなければいけないと考えていました。この点お許しください。
色々お騒がせしましたが以下が今の3を改定した私の意見となります。

ファイル共有ソフトの使用はやめましょう

ニュースでファイル共有ソフトが使用されて情報漏えいするなどの不祥事が相次いでから、
結構回りではこの話題にシビアになっていて私もセキュリティをどちらかというと推進する立場にもあるので、
色々ありまして素直になれなかった部分はお許しください。
そして何だかわかんないけど危なそうなら全部否定!って言う意見を述べていたところもあります。
そこに先日の知り合いのトロイの木馬騒動があり少々熱くなりすぎた節があります。
コメントくださいました方には色々と認識の間違いなど指摘いただきありがとうございました。

これでもう意見は皆さんと揃いました・・・よね?

 

ここまでの参考にさせていただいたご意見:

P2Pの誤解を広めてはならないP2Pのない世界 凪瀬さんありがとうございました。

誤謬を正すのもエンジニアの責務だぜ。な。 中さんありがとうございました。

誤謬祭りに乗っかってみる Hirotowさんありがとうございました。

P2Pってなーに? MrTさんありがとうございました。

片桐さん、とっちゃんさん、RUNさん、かつのりさん、アキラさん、じゃんぬさん、コメントありがとうございました。

posted @ 17:41 | Feedback (8)

ネタ元:P2Pの誤解を広めてはならない

そのネタ元:札幌の高3、無断複製ソフトをネットで販売し書類送検

 

まず世間の常識として。

P2Pというのはファイル共有ソフトの事です。

それも悪しき利用を指す場合がほとんどです。

いまさら技術者がこぞっていやいやそれは勘違いだとか言っても手遅れです。

P2Pに濡れ衣を着せるとか言っておられる方はP2Pの意味をよくご理解されているのだと思いますが、

残念ながら世間の常識ではP2P=ファイル共有ソフトの犯罪利用、となっているのです。

 

方法は2つ。

1.P2Pというのは通信技術である、というのを世間の常識化する

2.P2Pという単語は=悪しきファイル共有ソフト、と認めて、通信技術には別の単語を新設する。

 

P2P肯定派な皆さんはがんばっていらっしゃるようですが私には1はそうとうな労力に思えます。

社会というのはおもしろいことはすぐ広まりますが、どうでもいいことはちっとも普及しないのです。

そして私には2しか答えは無いと思います。

そして結論はP2Pは悪しきものですから否定する事で間違っていないですよね?

 

追記:

もう少し書かせてください。

前エントリーで全否定したP2Pですが、仮に通信技術名称が「新P2P」なりに新設されたとします。

その場合でも意見としてP2Pを否定し、新P2Pは否定しないということを述べています。

現状では通信技術もP2Pですから法整備の段階でP2P(ただしファイル共有うんぬん)というのが作られると思われないと私は考えており、

その意味を込め前エントリーではP2P全体否定しか取り得ないと書きました。

今後ほんとうに新語が出来たならもちろんP2Pはファイル共有部分のみ指す単語ですから、

結果としては私はファイル共有のP2Pのみの否定する人になるという意見です。

 

追記:

2もホネだというご意見いただきました。

ということは

1も2も実現が難しいのならどっちかが実現するまでは、

残念ながら今後も肯定派と否定派で対立していくしか道はないのかなあと思います。

(赤字を追記してみました)

posted @ 15:11 | Feedback (17)

札幌の高3、無断複製ソフトをネットで販売し書類送検

P2Pで入手したソフトをネット販売して捕まったそうです。

これはネット販売したことから足がついて捕まったわけですが、

先日から書いてますが、もう間もなくにでもP2Pで”入手した時点”でお縄になるケースが出てくると思います。

やめましょう、とか書いてもそういう人たちは読んじゃいないでしょうがね。

とりあえず無駄でも書きますよ。

P2Pはやめましょうね。

追記:P2P肯定派の方たちへの返事:

私はここでは無条件にP2P全体を否定したいと思っています。

ちゃんと使える人がちゃんと使えば素晴らしい技術だという点は認めます。

しかし前エントリーや世間の常識などを振り返ってみていかがでしょうか?
世間一般のセキュリティに対する認識の低さ、IT技術力の低さをちゃんと把握していらっしゃいますでしょうか?
そういう世間の方たちに与える技術としてP2Pは子供に拳銃を与えるようなものです。
そういう部分も考慮せずにP2Pを手放しに賛嘆するという方の気が私には計りかねます。

一部P2Pソフトが本人が意図してなくてもファイルをキャッシュしたりする点はどうしますか?
そのファイルが違法であれば犯罪の片棒かつがされてると私は思います。
あとはサイバー犯罪の流通ルートでP2Pが利用されてるのはどうしますか?
悪しきネットワーク負荷の大半がP2Pによるものだという調査結果についてはどうしますか?
色々な点をみても未然に防げるなら私は包丁反対でよいと思います。
仮に使用する人たちが大人であるとおおむね認めたとしても武器の適宜な使い方を考えて認めるってのをやると結局アメリカの拳銃社会みたいになるのではありませんか?

現在のP2Pは無ければ生活に困る技術だとは私には思えません。
ネットゲームについてもそうです。遊びのために多くの危険をはらむ技術を認めるだなんてナンセンスだと思います。
犯罪の温床になるなら撤廃でいいと思います。
技術として未成熟であればとりあえず禁止という流れは遺伝子操作などでも同じように結論として出ている話です。
現状のP2Pは犯罪利用を防ぐための法的措置や対策が余りにも遅れています。

P2P利用を認めていくためには法的・技術的に犯罪利用を完全に防げる手段が整ってからだと思います。

以下、確証の無い想像を書いてしまったので削除します。すみません。

とりあえず撤廃ってのは私がここで叫ばなくてもいづれそうなるんじゃないでしょうか?
私に噛み付かれてもこればっかりは私が決めていることではありません。

 

posted @ 1:49 | Feedback (10)

PCセキュリティでも“ガラスの10代”、突出して低い対策率 2008/4/15 - @IT

先日来、トロイの木馬などに対する対処とか書いていますが世間のPCセキュリティの認識なんて相変わらずこんなものなんですよね。

そのくせ被害に遭ったら大騒ぎするわけでしょう?ほんと相談とか受けてる方にしたらやってらんないですよね・・(私もよく相談されますんで。はい)。

今の状態だと私くらいのプログラミングレベルで作ったトロイの木馬でも普通にハッキングできるでしょうねえ。(いやもちろん私は作りませんよ^^;;)

セキュリティ対策を推進している偉い人たちの大変な苦労が伺い知れます・・。

posted @ 1:28 | Feedback (7)