何となく Blog by Jitta
Microsoft .NET 考

目次

Blog 利用状況
  • 投稿数 - 761
  • 記事 - 18
  • コメント - 37042
  • トラックバック - 222
ニュース
  • IE7以前では、表示がおかしい。div の解釈に問題があるようだ。
    IE8の場合は、「互換」表示を OFF にしてください。
  • 検索エンジンで来られた方へ:
    お望みの情報は見つかりましたか? よろしければ、コメント欄にどのような情報を探していたのか、ご記入ください。
It's ME!
  • はなおか じった
  • 世界遺産の近くに住んでます。
  • Microsoft MVP for Visual Developer ASP/ASP.NET 10, 2004 - 9, 2011
広告

記事カテゴリ

書庫

日記カテゴリ

ギャラリ

その他

わんくま同盟

同郷

 

某コミュニティの投稿より。

「定時退社日を運用していますか?」という質問があった。その中にあった投稿。

10 人のチームに対して強制施行したところで、普段の残業が 3 ~ 4 時間と仮定して(三六協定で 75h/月が MAX なので)、週に一回の施行 * 4 週とすると、150 ~ 160 時間程度のロスになります。


ん。。。ロスなのか?

まず、loss を調べる。「失うこと」「損失」「損害」「浪費」という意味がある。ということは、残業をしないことは、月に150時間程度の{時間の損失|時間の浪費|時間に換算された損害}ということ。

なの?



以降の話では、請負開発のケースのみ、想定します。技術者の派遣では、派遣元と派遣先で考え方が異なります。パッケージ開発は、携わったことがないのでわかりません。また、官公庁相手と民間企業相手では異なるかもしれません。私は官公庁しか知りません。

官公庁の物件を請け負う場合、まず、入札が行われます。従って、「もらえるお金」が決まっています。このお金を、開発が終了するまでいくらかでも残さないと、赤字になります。

入札をするためには、その前に企業は「どれくらいかかるか」の見積もりを行います。この見積もりに対して、営業的な判断でプライスマイナスがなされ、最終的な額が決まります。

最終的な額が決まり、受注できると、そこから営業の取り分を引いて、開発にお金が回ってきます。

さて、「開発」という作業には、様々なお金が発生する要因があります。まず、開発を行う人の、人件費です。この人件費は、給与だけではありません。年金や保険の企業負担分も入ります。また、開発には電気を使います。自社ビルでなければ、賃料も発生します。開発には携わらないけれども、開発者を管理している幹部クラスの人の給与も、やはりここから出ていきます。

そういう余分は、この際考えないことにします。

開発に、1千万というお金が、5ヶ月の期限で回ってきましたとします。開発者1人が1ヶ月、21日×8時間働いたときに、70万の費用がかかるとします。1千万÷70万=14.28です。5ヶ月で14人の開発者を使用することができます。最初の3ヶ月を2人、残りの2ヶ月を4人投入すると、14人です。じゃぁ、投入しちゃいましょう。

さて。このプロジェクト、1人1ヶ月平均20時間の残業をしました。このプロジェクト、黒字ですか?それとも赤字ですか?


最初の3ヶ月で120時間、続く2ヶ月で160時間、合計で280時間の残業が発生しています。この280時間の残業代が0.28万円以下であれば、プロジェクトは黒字です。残業時間の単価が、2800円÷280時間=10円。。。そんなわけないですよね。つまり、赤字です。



最初に戻って。

これでも「定時退社日」、つまり「残業しないこと」は、ロスといえるでしょうか。

確かに、開発者のみの視点で「使える時間」を見た場合、使える時間が減ります。これは、「ロス」と考えることができます。

しかし、今見てきたように、使えるお金が決まっている場合は、残業をすることが利益を減らすこと、つまり「無駄遣い」になります。我々サラリーマンは、「売り上げ」から「経費」を引いた、「利益」によって給与を得ています。売り上げより経費が上回れば、利益はなく、損益が出ます。サラリーマンの場合、それでもボーナスが出るのは、経費の中にボーナス積立金が含まれているからです(あるいは、他の利益を分けて貰っている)。

そういう、経営的な目も持って、残業を考えていただきたいと思います。


そんなわけで、某住宅メーカーの「残業代稼がないといけないでしょ?」って CM が嫌いだ。←今日のメイン

投稿日時 : 2008年10月15日 21:36
コメント
  • # re: 残業は「ロス」?
    NAL-6295
    Posted @ 2008/10/15 23:41
    >そんなわけで、某住宅メーカーの「残業代稼がないといけないでしょ?」って CM が嫌いだ。←今日のメイン

    私も、酷く嫌いなCMです。
    初めて見たとき、「はぁ?」って思いました。
  • # re: 残業は「ロス」?
    aetos
    Posted @ 2008/10/16 1:47
    ケース1:
    時間をかければもらえる金も増える、とか。
    「当初これだけの予算で見積もっていましたが、これだけの追加作業(残業とは言わない)が必要になりましたので、つきましては追加予算を云々」

    ケース2:
    実は鬼畜、とか。
    「まぁ電気代くらいは出してやってもいいが、残業代なんか出さないことが前提なので、タダ働きをみすみす捨てるのは損失以外の何物でもないのです」
  • # re: 残業は「ロス」?
    Jitta
    Posted @ 2008/10/16 7:36
    あ!「残業代」を間違ったorz
    2800円ではなく、「0.28人」でした。70万×0.28で、1.96万円。
  • # re: 残業は「ロス」?
    Jitta
    Posted @ 2008/10/16 7:42
    つまり、あの会社は、従業員に残業代を稼がせてあげているのでしょう。反対の情報は、ウェブに転がってるけど。


    私が関わった案件では、仕様が決まっていないので期間を融通してもらえましたが、費用は追加できませんでした。期間が延びたらそれだけで費用が発生するのにね。
  • # re: 残業は「ロス」?
    刈歩 菜良 CTP
    Posted @ 2008/10/16 9:22
    > 150 ~ 160 時間程度のロス
    残業代を払わないの前提なんですね。
    あきれます。

    > そんなわけで、某住宅メーカーの「残業代稼がないといけないでしょ?」って CM が嫌いだ。←今日のメイン

    そんなCMあるんですか。
    見たことありませんでした。
    昨今の第二次バブル崩壊(?)でなくなっちゃえって思います。
    (--〆)
  • # re: 残業は「ロス」?
    Jitta
    Posted @ 2008/10/16 11:52
    > そんなCMあるんですか。
    →www.tamahome.jp/corp/tvcm/index.html
    お父さん編で。

    > 残業代を払わないの前提なんですね。
    経営サイドからの発言なら、そうだと思います。
    しかし、開発サイドからの発言です。


    残業代、まだ間違えてるよ。計算し直し。
    0.28人×70万円/人=19.6万円。196000円÷280時間=700円/時間。残業代は、時給700円だそうです。
    最低賃金を下回っています。
  • # 残業その2:儲けるための残業
    何となく Blog by Jitta
    Posted @ 2008/10/26 21:36
    残業その2:儲けるための残業
タイトル
名前
Url
コメント