山口県光市で 1999 年に起きた母子殺害事件で、殺人と強姦 (ごうかん) 致死などの罪に問われた当時 18 歳の元少年 (27) の差し戻し控訴審判決公判が 22 日、広島高裁で開かれ、楢崎康英裁判長は死刑を言い渡した。
楢崎裁判長は「死刑を回避するのに酌量すべき点を見いだすすべもなくなった」と指摘。「元少年は死刑を免れるため、虚偽の弁解をした。反省心を欠いているというほかなく、極刑はやむを得ない」と述べた。最高裁が 06 年 6 月、「特に酌量すべき事情がない限り、死刑の選択をするほかない」として 1、2 審の無期懲役判決を破棄し、審理を差し戻していた。
楢崎裁判長は、本村弥生さん = 当時 (23) = と長女夕夏ちゃん = 同 (11 ヵ月) = への殺意などを上告審から否定した元少年の供述を「起訴後 6 年半以上もの間話していないことを新しく供述し、不自然で不合理だ」と指摘した。
- 弥生さんは首を両手で絞めて殺害したのではなく、右手で抑えて死亡させてしまった
- 夕夏ちゃんの首をひもで絞めた認識はない－との主張に対し、「遺体の状況と整合しない」などとして退けた。
弥生さんへの乱暴目的を否定したことも「性欲を満たすためではなく、生き返らせるためだったとの供述は到底信用できない」と述べた。(一部略)
死刑判決になって本当に良かったです。ここまで来るのに長く苦しい戦いを続けてきた本村さん、お疲れさまでした。人が死ぬのに喜ぶのはおかしいなんていう方もいるかもしれません。しかし法や秩序がなければ罪のない人々が苦しむのです。極刑はなくてはならないと考えます。
反論するなら「罪ある者を慈しみ、罪なき者を一方的に被害に遭わせることになる」この道理を覆さなくてはいけません。私は性善説だの性悪説などどうでも良いです。実際このような痛ましい事件が地球上で起きている以上対策をせねばならない。それだけのことです。
死刑がなぜ問題なのでしょう? 死刑 (人に迷惑) になるようなことをしなければ良いだけですよね。(もちろん冤罪は除きますけど、今回はそういう事件ではない) 何より、
※事件概要など
- アパートで主婦、本村弥生さん (当時 23 歳) を暴行目的で襲って殺害。遺体を陵辱後、母の遺体に泣きながらはって寄ってくる夕夏ちゃん（同 11 ヵ月) を持ち上げて床に叩きつけそれでもなお母の所へ来ようとするところを絞殺。財布を盗んだ。山口地裁は (1) 犯行時は 18 歳と 30 日で発育途上 (2) 法廷で涙を浮かべた様子から更生可能性あり (3) 生育環境に同情すべき点あり、などから無期懲役を言い渡した。
※元少年が知人に出した手紙など
- 「無期はほぼキマリでして… 7 年そこそこに地上に芽を出す」
- 「犬がかわいい犬と出合った…そのまま『やっちゃった』…罪でしょうか」
- 『もう勝った。終始笑うは悪なのが今の世だ。私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君』
- 『オレ自身、刑務所のげんじょーにきょうみあるし、速く出たくもない。キタナイ外へ出る時は、完全究極体で出たい。じゃないと二度目のぎせい者が出るかも』
- (遺族に対して)『ま、しゃーないですね今更。ありゃー調子付いてると僕もね、思うとりました。』
※安田弁護士 (死刑廃止派) らの意見…弁護団は 20 人近くから構成
- 「遺体を強姦したのは、生き返らせるための魔術的儀式」
- 「強姦目的じゃなく、優しくしてもらいたいという甘えの気持ちで抱きついた」
- 「(夕夏ちゃんを殺そうとしたのではなく) 泣き止ますために首に蝶々結びしただけ」
※心理鑑定・日本福祉大学の加藤幸雄教授の意見
- 「私なら、世間に "性暴力ストーリー" と受け取らせず、"母胎回帰ストーリー" と示せた」
※元少年の質問回答
- 「ロールプレイングゲーム感覚で、排水検査装った」
- 「ピンポンダッシュ遊びして、たまたま本村さんの家に入った」
- 「赤ちゃんの遺体を押し入れの天袋に隠したのは、ドラえもんが何とかしてくれると思った」
- 「赤ちゃんをあやそうと抱いたら、手が滑って頭から落ちた」
- 「死んだあとで服を脱がしたのは、女性だったら恥ずかしくて反応するかと思って」
- 「精子を女性の体内に入れたら、生き返ると本で読んだ」
- 「死刑後、来世で弥生さんの夫になるかも」「僕、弥生さん、夕夏ちゃん、洋さんとで仲良い家庭作れる」
これだけのことをしておいて生き延びようと考え、遺族に対する配慮がまったくない神経に更正など期待できない。死刑反対派の意見も苦しすぎ。遺族の気持ちなどまったく無視で憤りさえ覚えるほどです。
被害者遺族の記者会見にて朝日女性記者「この判決で死刑に対するハードルが下がった事に対してどう思いますか？」
ここにも遺族に対する配慮がまったくないアフォが･･･。本村さん、ナイス論破。朝日新聞社には『この女記者の発言でまた評価が下がった事に対してどう思いますか?』と返したい。名乗らずに発言しているあたり、どうも女記者の独断ではないような気もします。(だとすれば尚更ひどい)