GJAX IS UNDER CONSTRUCTION! （※日本語ブログ）

片側は資料とか予定とかあんまり表示を変えないもが居座ってます。

画面を切り替えないのに、ずっと資料が表示されるのって、なれると手放せませんよ＾＾

＃え？PC2台用意しろって？＾＾；

普段は片方に、メールやDExploreが常駐してます。

コーディング中にヘルプを参照するなどでは大変便利に使ってます。
マウスの移動範囲は、左端から右端までだと２０ｃｍくらいありますが
実際はそんなに移動しないしｗ

利点は何といっても画面を重ねずに利用できるということ。
どこでこれが多大なメリットを生むか？というと、再描画に絡むデバッグで大きなメリットを持ちます。
＃ま、VPCでリモートデバッグすればいいんですが...結構めんどくさいのよｗ

フォーカスを持つ...というところのデバッグはマシンが2個ないとだめですけど...
そうじゃない条件なら結構いろいろ使えます。

もう、1モニタな生活には戻れない...
＃実際家じゃすげー不便なのよ...orz

サブディスプレイにはMSDNやブラウザ、その他資料などを常に表示した状態で使用しています。

ちなみに私はPC2台、ディスプレイ2台与えられています。
各々のPCでマルチディスプレイにしたかったので
ATEN CS-1762を2台使ってぶるじょあしてますｗ
http://www.atenjapan.jp/02-p-item.php?id=356

> 画面領域が２倍になれば、マウスの移動範囲も２倍になります。
> フォームを切り替えるごとにせわしなくマウスを動かすようになってしまうのなら、本末転倒です。

だったらそれぞれの画面用にマウスを用意してしまえばいいじゃない、と言ってみるテスト。
つ[ Microsoft MultiPoint ]

マルチディスプレイにするよりもでかいモニタを使う方が便利。
家ではDELLの30インチモニタ(2560x1600)を愛用。

コメントありがとうございます。
反応無いだろうな～、と思いつつも、続きネタができそうなので書いてみました。
いつもは下調べをするのですが、今回はあえてマルチディスプレイの紹介記事を読まずに臨んでいます。

------------------------------
Chuki さん

>片側は資料とか予定とかあんまり表示を変えないもが居座ってます。
>
>画面を切り替えないのに、ずっと資料が表示されるのって、なれると手放せませんよ＾＾

そうですよね。
何かをするごとに隠れるのが不便、かといって最前面にすると邪魔で仕方ない、ってときは往々にしてあります。

>＃え？PC2台用意しろって？＾＾；

さすがに言いませんよー。
モニタ１台→２台で使いやすくなるのと同じ様に、マシン１台→２台で使いやすくなりそうだなぁ、というのはありますが。

------------------------------
とっちゃん

おっ。IT技術者ならでは、の着眼点ですね。
こういった回答が来るとは思いませんでした。

>もう、1モニタな生活には戻れない...
>＃実際家じゃすげー不便なのよ...orz

家では１モニタです。
買い足しても今の机には置く場所が無い...orz

------------------------------
keichan さん

>ちなみに私はPC2台、ディスプレイ2台与えられています。

おぉ、ぶるじょあ。（この時点で）

いいっすね。
うらやましいっす。

>ATEN CS-1762を2台使ってぶるじょあしてますｗ

やってみてたいw
感動しちゃうかも。

------------------------------
シャノン さん

>だったらそれぞれの画面用にマウスを用意してしまえばいいじゃない、と言ってみるテスト。
>つ[ Microsoft MultiPoint ]

両手使いでマウスの尻尾（頭でもいいけど）でキーボードを叩けばいいわけですね。（笑）
タイピングは速くないし、指も太いので問題なさそうです。（笑）

------------------------------
凪瀬 さん

>マルチディスプレイにするよりもでかいモニタを使う方が便利。
>家ではDELLの30インチモニタ(2560x1600)を愛用。

同じ意見を会社の先輩が言っていました。
今までは全体に対して個々のテキスト、コントロールが小さくなるあたりが不便そうだと思いましたが、
高解像度モニタに対応したソフトウェア（ＷＰＦアプリはその典型ですが）が増えているので、たいへん魅力を感じます。

高解像度(4:3->16:10も含め)と、マルチモニタって同じようでいてちょっと違うんですよ。
＃特にXP以降はこの差がかなり出ますｗ

おいらの場合、自宅は1920x1200 で会社は1600x1200+1280x1024 なんですが、
やっぱりこっちのほうがいいんですよねｗ

贅沢言えば、会社は 1920x1200 + 1600x1200 が欲しいところｗ
モニタが複数あることで、仮想マシンも別モニタに追い出せるしｗ

リモートデスクトップでモニタを使い分けるというのもできるｗ

本音を言えば会社の環境は
今の構成＋1920x1200のメインモニタがほしいというところ...ｗ
＃ようするに3モニタ
でも、さすがにグラボを足さないと3枚目の出力ポートがないので...
これはお願いできない...orz

まぁ、自宅環境のマルチモニタは在宅とかやらない限りは
揃えられないかなぁ...ｗ

とっちゃん

>高解像度(4:3->16:10も含め)と、マルチモニタって同じようでいてちょっと違うんですよ。

２台のモニタをフレームを無くして縦／横にくっつけたって（縦横比は無視）高解像度モニタと同じにはならない。映像入力端子が２つある。
端子が複数あれば、ソフトウェア次第でいかようにも面白いことができる。

ということを昔思っていました。（今もあまり変わっていません）

ある不満の解決案としては高解像度モニタと、マルチモニタって競合することはあるかもしれないけど、内部的には別物ですからね。
付け足しありがとうございます。

>＃特にXP以降はこの差がかなり出ますｗ

何が大きく変わったの？教えてw


それ以降はきちんと理解できているか自信ありません。
少なくともそこまで使いこなせそうにはないです。
習うより慣れろ、かもしれませんが。

2000以前(9x系及びNT4まで)は、そもそもOS側にマルチモニタの対応がありませんでした。
なので、ドライバレベルでの対処。
当然ですが、アプリケーションを最大化すればモニタ2個分目いっぱい...ｗ
これが、2000にるとOSレベルでマルチモニタに対応したのです。
ところが、2000の時代は、OSのマルチモニタに対応したハードがほとんどなかったんですよ(ドライバレベルですらｗ)。
なので、マルチモニタしたいとなると、OSも選ぶしハードも選ぶ必要があった。
これがXPの世代になるとほとんどのグラボでドライバレベルできちんと対応されるようになったんです(実際はドライバモデルで必須扱いに変わったためｗ)。

なので、今ではマルチモニタもモニタと接続口さえ用意できれば対応できるし
今じゃ実際に売ってるグラボは大半が2モニタ対応ですしｗ

こんな恩恵にあずかれるようになったもの今世紀からなんですよｗ
＃完璧な爺ネタですがねｗｗｗ

自分の無知加減によってXPの時代が長かったことが身にしみてわかりました。（笑）

たしか自分がXP使いだしたのは新しいデスクトップPC購入がきっかけで、発売して２年近く以上（＜どっちや！）経ってからのことでした。


今もXPです。



会社もXP。

参照するだけなら