東方算程譚

Oriental Code Talk ── επιστημηが与太をこく、弾幕とは無縁のシロモノ。

目次

Blog 利用状況

ニュース

著作とお薦めの品々は

著作とお薦めの品々は
東方熱帯林へ。

あわせて読みたい

わんくま

  1. 東京勉強会#2
    C++/CLI カクテル・レシピ
  2. 東京勉強会#3
    template vs. generics
  3. 大阪勉強会#6
    C++むかしばなし
  4. 東京勉強会#7
    C++むかしばなし
  5. 東京勉強会#8
    STL/CLRによるGeneric Programming
  6. TechEd 2007 @YOKOHAMA
    C++・C++/CLI・C# 適材適所
  7. 東京勉強会#14
    Making of BOF
  8. 東京勉強会#15
    状態遷移
  9. 名古屋勉強会#2
    WinUnit - お気楽お手軽UnitTest

CodeZine

  1. Cで実現する「ぷちオブジェクト指向」
  2. CUnitによるテスト駆動開発
  3. SQLiteで組み込みDB体験（2007年版）
  4. C++/CLIによるCライブラリの.NET化
  5. C# 1.1からC# 3.0まで～言語仕様の進化
  6. BoostでC++0xのライブラリ「TR1」を先取りしよう (1)
  7. BoostでC++0xのライブラリ「TR1」を先取りしよう (2)
  8. BoostでC++0xのライブラリ「TR1」を先取りしよう (3)
  9. BoostでC++0xのライブラリ「TR1」を先取りしよう (4)
  10. BoostでC++0xのライブラリ「TR1」を先取りしよう (5)
  11. C/C++に対応した、もうひとつのUnitTestFramework ─ WinUnit
  12. SQLiteで"おこづかいちょう"
  13. STL/CLRツアーガイド
  14. マージ・ソート : 巨大データのソート法
  15. ヒープソートのアルゴリズム
  16. C++0xの新機能「ラムダ式」を次期Visual Studioでいち早く試す
  17. .NETでマンデルブロ集合を描く
  18. .NETでマンデルブロ集合を描く(後日談)
  19. C++/CLI : とある文字列の相互変換(コンバージョン)
  20. インテルTBBによる選択ソートの高速化
  21. インテルTBB3.0 によるパイプライン処理
  22. Visual C++ 2010に追加されたSTLアルゴリズム
  23. Visual C++ 2010に追加されたSTLコンテナ「forward_list」
  24. shared_ptrによるObserverパターンの実装
  25. .NETでマンデルブロ集合を描く(番外編) ── OpenCLで超並列コンピューティング
  26. StateパターンでCSVを読む
  27. 状態遷移表からStateパターンを自動生成する
  28. 「ソートも、サーチも、あるんだよ」～標準C++ライブラリにみるアルゴリズムの面白さ
  29. インテルTBBの同期メカニズム
  30. なぜsetを使っちゃいけないの?
  31. WPFアプリケーションで腕試し ～C++でもWPFアプリを
  32. C++11 : スレッド・ライブラリひとめぐり
  33. Google製のC++ Unit Test Framework「Google Test」を使ってみる
  34. メールでデータベースを更新するココロミ
  35. Visitorパターンで遊んでみたよ
  36. Collection 2題：「WPFにバインドできる辞書」と「重複を許す検索set」
  37. Visual C++ 2012：stateless-lambdaとSQLiteのぷち拡張
  38. 「Visual C++ Compiler November 2012 CTP」で追加された6つの新機能

@IT

  1. Vista時代のVisual C++の流儀（前編）Vista到来。既存C／C++資産の.NET化を始めよう！
  2. Vista時代のVisual C++の流儀（中編）MFCから.NETへの実践的移行計画
  3. Vista時代のVisual C++の流儀（後編） STL/CLRによるDocument／Viewアーキテクチャ
  4. C++開発者のための単体テスト入門 第1回 C++開発者の皆さん。テスト、ちゃんとしていますか？
  5. C++開発者のための単体テスト入門 第2回 C++アプリケーションの効率的なテスト手法（CppUnit編）
  6. C++開発者のための単体テスト入門 第3回 C++アプリケーションの効率的なテスト手法（NUnit編）

AWARDS


Microsoft MVP
for Visual Developer - Visual C++


Wankuma MVP
for いぢわる C++


Nyantora MVP
for こくまろ中国茶

Xbox

Links

記事カテゴリ

書庫

日記カテゴリ

どーするぢぶん!? (そのに)

かるぼﾀﾝとぢゃまﾀﾝがお互いのファッションセンスを自慢していた。
それぞれのネクタイが、自分の方がカッコイイと譲らない。
喧嘩になりそうな二人を心配して中さんが仲裁に入った。

「どうだろう、takaさんに決めてもらうってのは。
　負けた方はファッションセンスを磨くため勝った側のネクタイを貰うんだ」

「僕はネクタイを貰うかあげるかのどちらかだ。
　負けるのは悔しいけど、このネクタイよりもっとカッコイイのが貰えるかも。
　僕のネクタイは1万円。僕が買ったら1万円を失うけれど、
　負けたらそれ以上のネクタイが僕のものだ。
　勝ち負けは五分五分なんだから僕に有利だ!」
二人とも同じこと考えてtakaさんの判定を待った。

…「両者に有利な賭け」が存在するってことになるのか!?

投稿日時 : 2007年6月15日 12:06

コメントを追加

# re: どーするぢぶん!? (そのに) 2007/06/15 13:06 trapemiya

勝ち負けが同様に確からしかった場合、賭けで有利となるのは、賭けている物自体に差がある場合であろう。であれば、必ずどちらか一方が有利になるので、両方有利な賭けは存在しえない事になる。

# re: どーするぢぶん!? (そのに) 2007/06/15 13:14 επιστημη

だとすると、「僕は儲かるはずだ」と両者が考えたことに間違いがあるのだろうか? ってことですねー

# re: どーするぢぶん!? (そのに) 2007/06/15 13:19 trapemiya

そもそも有利っていうのは相対的なものですから、両方有利っていうのは矛盾しちゃいますよね。きっと。
あと、勝ち負けを単純に五分五分と判断しているのも気になりました。明日は生きているか死ぬかのどちらかであるから、生きているか死んでいるかの確率は五分五分だみたいに。ここまで極端じゃないでしょうけどねｗ

# re: どーするぢぶん!? (そのに) 2007/06/15 13:25 επιστημη

相対的に有利とかそゆんじゃないですね。
お互いが「僕は得をする!」と思ってるってことですね。

# re: どーするぢぶん!? (そのに) 2007/06/15 13:57 えムナウ

物質的に考えてみると
勝ったらネクタイをあげなきゃいけない。
負けたらネクタイが手に入る。

心理的に考えると
勝ったら自分がカッコイイと自慢できる。
負けたら悔しい。

つまり双方が以下のことを思えば双方が有利だということになる。
１）カッコイイと自慢＞ネクタイの損失
２）相手のネクタイが手に入る＞負けたら悔しい

# re: どーするぢぶん!? (そのに) 2007/06/15 16:58 2リットル

takaさんが負けた人のネクタイを貰うようにすればみんな得しそう＾＾

1) 勝った人（名誉!)
2) 負けた人 (かっこいいネクタイ！)
3) takaさん (報酬うぇーい!)　

# re: どーするぢぶん!? (そのに) 2007/06/15 23:34 THREE-ONE

そこで taka さんが一言
「どっちもありえねー」

結局は考え方の差だと思うので、どっちにころんでもまーいっかぐらいじゃないでしょうか？

タイトル
名前
URL
コメント