VS2008 SP1 いかんです。時間かかりすぎ。

Diosan — Tue, 12 Aug 2008 18:51:00 GMT

いろいろな方がBlogで書かれていますがVS2008のSP1がリリースされましたね。
私もMSから案内メールがきたので、早速ダウンロード。
休み時間にでも、さくっとインストールしようかなと思ったのが運のつきでした。

状況はこんな感じです。

17:30 インストール開始
→ SilverLightのベータがインストールされているから駄目とのことなので、アンインストール
       あまり入れた記憶はないのですが、ベータ系が3つほど入っていました。
17:45 ようやくSilverlightのアンインストール完了
→ SP1インストール開始
18:00 休み時間終了
    一向に終わる気配なし。
    キャンセルも時間かかるからもうちょっと我慢してみるか。
18:46 現在
   まだ、半分もいっていない模様。
    強制的にVS2008を起動。
    起動はOK。が、IntelliSense効かず。コンパイルもできないという最悪の状態。

何故にこんなに時間が…。

仕事にならないので、あきらめて帰宅 orz

インターフェースの実装と明示的な実装の違い(メモ)

diosan — Tue, 03 Jun 2008 18:03:00 GMT

クラスにインターフェースの宣言を追加すると、VisualStudioのインテリセンスでは以下の2種類の実装方法が提示されます。
① インターフェース'xxx'を実装します
② インターフェース'xxx'を明示的に実装します

一見同じに見えますが、実は違うんですよね。私も最近までわからずに使っていました。
なので、ちょっとメモ。

まずはインターフェースの宣言です。
interface ITestable
{
void Test();
}

で、インターフェースの宣言をクラスに追加して、
①の方を選択するとVSではこんな感じになりますね。
class TestA : ITestable
{
  #region IBarkable メンバ
  public void Test()
  {
    Console.Out.WriteLine("TestA");
  }
  #endregion
}

②を選ぶとこんな感じのソースになります。
class TestB : ITestable
{
  #region ITestable メンバ
  void ITestable.Test()
  {
    Console.Out.WriteLine("TestB");
  }
  #endregion
}

で、これらは使う時に差が出てきます。

例1．
TestA t1 = new TestA();
t1.Test(); // OK

↑ これはOKです。

例2.
TestB t2 = new TestB();
//t2.Test(); // NG

↑ これはNGです。明示的な実装ではインターフェースとして
明示しないと動いてくれません。(コンパイルも通りません)
なので、正解はこっちです。↓

ITestable t3 = t2 as TestB;
t3.Test(); // OK

奥が深いですね。

どんな時に使い分けるかは...。
うーん。どなたか、良い例お願いします。

[めたぼならさんの情報を元に追加しました。2008/06/04 11:41]

http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/ms229034.aspxより

明示的な実装のガイドラインを見出しだけ引用

・積極的な理由がない場合は、インターフェイスメンバの明示的な実装を避けます。

・インターフェイスを介してのみメンバを呼び出す場合は、インターフェイスメンバの明示的実装を検討します。

・分散をシミュレートする (つまり、オーバーライドされたメンバのパラメータや戻り値の型を変更する) 場合は、インターフェイスメンバの明示的な実装を検討します。

・メンバを隠ぺいし、より適切な名前を持つ等価なメンバを追加する場合は、インターフェイスメンバの明示的な実装を検討します。

・明示的なメンバをセキュリティの境界として使用しないでください。

・機能を派生クラスによって専門的に処理する場合は、明示的に実装されたメンバと同じ機能を提供するプロテクト仮想メンバ関数を用意します。

基本的には明示的な実装はせず、必要な時にのみ検討するということですね。

C#関連のネタ

VS2008 SP1 いかんです。 時間かかりすぎ。

インターフェースの実装と明示的な実装の違い(メモ)

VS2008 SP1 いかんです。時間かかりすぎ。