AQUA's .NET 奮闘記

Hobby Programmer の成長記録

目次

ニュース

  • わんくま同盟
    わんくま同盟
  • わんくま掲示板
    C# と VB.NET の質問掲示板
スカウター : AQUA's .NET 奮闘記

日記カテゴリ

記事カテゴリ

書庫

Blog 利用状況

わんくま同盟 AWARD

わんくま同盟 影

考え方

今回のエントリでは会社全体で勉強している内容の一つをご紹介します。

 

私たちがこの社会で生活する中で普遍的な方程式があると思います。

それが

人生・仕事の結果 = 能力 × 努力 × 考え方

という方程式です。

では、この方程式を説明します。

 

能力とは:
身体的な体力や知力(思考力(知力)・体力)
努力とは:
物事に対し取組む熱意・意欲
考え方とは:
人間性や道徳観、人としてのあるべき姿

 

すべての項目を10点満点で評価します。

10点の掛け算が人生や仕事の結果となるので、獲得できる総点数は1000点です。

 

能力に関して、オリンピック選手と言わないまでも高い身体能力をお持ちでの方もいらっしゃれば、「ちょっと運動は苦手かなぁ~」と思っている人、専門的な知識に秀でている人がいれば、勉強をあまりしなかった方もおられることでしょう。

ですので、能力の評価は0~10点で評価します。

 

努力とは行動した結果です。何もしなければ0点ですし、誰にも負けない努力を怠らず、黙々と打ち込み続ける人は満点(10点)です。

どんなに素晴らしい能力を持っていても何もしなければ、能力(10点)×努力(0点)=結果(0点) となって何も生まれません。

一方で「自分は学歴もないし、動きの鈍い人間だ・・・」と思っている人でも努力すれば、素晴らしい結果を残すことができます。

 

この能力と努力の掛け算に、考え方を掛けます。

考え方は上記の2つの項目と違い、-10点から+10点までの値です。自分本位で相手の事を顧みない私利私欲にまみれた考え方は -(マイナス)の点数です。

一方で「この人(達)のためにも…」と常に周囲の人々をおもんばかり、人として何が正しいかを模索する人の考え方は常に +(プラス)です。

ずば抜けた知能や高い運動能力を持っていて、誰にも負けない努力をし続けても、その動機や考え方が負の値であった時、人生や仕事の結果は必ずマイナスとなります。

このマイナスの値は他人に害をもたらす社会にとってのと言えます

我々にとって、日々の暮らしを営むためにも身体能力や努力は結果を生むための大切な基盤(ベース)ですが、

考え方という "人としてあるべき姿"

を常に自己の基軸に置く事はとても大切な事なのです。

 

是非とも"人としてのあるべき姿"・"考え方"を常に自分に問いかけて頂き、そしてすこしでも実践して頂くことをお勧めします。

 

 

 

このエントリが豊かで実りある人生にするためのヒントになれば幸いです。

投稿日時 : 2008年5月9日 11:14

Feedback

# re: 考え方 2008/05/09 11:33 levin

いいですねー♪
一つ突っ込むとしたら「能力に0点はあってほしくない」ってところかなぁ。
現実問題としてあるかないかは判断として微妙ですが。
んー、条件も必要ですかね。
「考え方・努力が0点でなく、考え方が正の値の場合、能力は1点~10点とする」
みたいな?
せっかくのシンプルな方程式を複雑にするだけかなぁ。。。

# re: 考え方 2008/05/09 12:13 アクア

levinさん

そうですね能力に0点はあってほしくないですね。
ですが書きませんでしたが0点にした理由もあります。

条件はそれぞれが考えてくださることを期待いたします。

(その条件も含め)出来ればご意見をいろんな方々がコメントとして残してくだされば、より実りの多いエントリになると思います。

# re: 考え方 2008/05/09 13:00 凪瀬

努力することで能力が上がることを考えると、もうちょっと形が変わってきそうですね

# re: 考え方 2008/05/09 13:24 levin

>凪瀬さん
確かに「能力」というとそうですねー。
私は勝手に「先天的な能力」と解釈しておりました…。
(記事中の文章をよく読むとそうでもなさそうですね(笑

# re: 考え方 2008/05/09 13:37 NAL-6295

この方程式が普遍だったとして、考え方の配点はアクアさんの視点でしか無いですよね。

>考え方は上記の2つの項目と違い、-10点から+10点までの値です。自分本位で相>手の事を顧みない私利私欲にまみれた考え方は -(マイナス)の点数です。
>一方で「この人(達)のためにも…」と常に周囲の人々をおもんばかり、人として何が>正しいかを模索する人の考え方は常に +(プラス)です。

長期に渡って私利私欲にまみれたいなら、「この人(達)のためにも…」となるかもしれませんが、この場合の配点は?
人として何が正しいか模索した結果が私利私欲にまみれる事だった場合の配点は?
ある他人に害をもたらすが、ある他人には利益をもたらした場合の配点は?

どうなるのでしょうか。

# re: 考え方 2008/05/09 14:47 melt

>私利私欲にまみれた考え方
というかみんな最終的には私利私欲、つまり自分を満足させるためだけに行動しているような。
その満足させるための行動が社会にとって役立つかそうでないかの違いだけのような気がします。

個人的には、「他人のため」なんて考えながら行動している人なんてのは欺瞞に満ちていると思っていて、それはどっちかってとマイナスなんじゃないかと思っています。

# re: 考え方 2008/05/09 16:35 trapemiya

最後の考え方は協調でもいいかも知れません。能力が高くても、努力しても、人は社会で生きているわけですから、協調しなければ結果が出ないんじゃないでしょうか?

# re: 考え方 2008/05/09 17:27 アクア

凪瀬さん
levinさん
能力は努力によって向上するというご意見は大いに賛成します。


NAL-6295さん
>考え方の配点はアクアさんの視点でしか無いですよね。
そう取れますが、値を入れるのは自己の評価もあれば、他人から見た評価もあると思います。

meltさんも同じ事をご指摘されていると思いますが、"私利私欲"の所も重要なキーワードとなると思います。
加筆修正をさせていただくとすれば、"私利私欲を優先させ他人の事を思いやらない考え方"としたほうが良かった思います。

# re: 考え方 2008/05/09 17:40 アクア

trapemiyaさん

そうですね協調でも良いかと思います。
要は、他人からも賛同・協力・共感できるような考え方であるかどうかという点を表現してます。



皆さんのコメントに心から感謝します。
このエントリから色々と感じて頂いて、人生に反映して頂く事が目的です。
感じたこと、思ったことを書き込んでくださればそれで結構です。

# re: 考え方 2008/05/09 21:17 NAL-6295

>加筆修正をさせていただくとすれば、"私利私欲を優先させ他人の事を思いやらない考え方"としたほうが良かった思います。

本当に、視点によって見方はかわりますよね。
例えば道路族と呼ばれる政治家の方々は、道路利権のある方々の事を(表面上は)思いやっているわけです。
誰かにとっては私利私欲にまみれて他人を思いやらない人に見えても、誰かにとっては思いやってくれる人なのかもしれません。
ある集団からは、賛同・協力・共感が得られても、違う集団からは賛同・協力・共感がえら得ないかもしれない。
もし、今自分がいる集団に協調できなくても、ほかに自分が協調できる集団があるかもしれない。
社会と協調しない事に価値観を見出す人もいるかもしれない。

結局、「結果」に普遍の方程式なんてものはなく、自分自身がどう評価するかに尽きるのではないかと私は思っています。

# re: 考え方 2008/05/10 1:37 アクア

挙げて頂いた例えは非常に興味深い良い内容だと思います。
その上で
>ある集団からは、賛同・協力・共感が得られても、違う集団からは賛同・協力・共感がえら得ないかもしれない。
は、挙げて頂いた例や内容はこのエントリの本質を捉えていると思います。
# 本当に感謝申し上げます。
"考え方"の点数を付けるとすればその視点が重要と考えています。
もちろん、点数の値は個々の価値観に依存していますが、特定の人たちだけの共感しか得る事ができない考え方では僅かなプラス方向の評価しか得られません。
よりプラスの評価を得るためには一部の集団だけでなく、それらの枠を超えたより多くの方々からの支持や共感が得られるかという事が重要になります。
より多くの方の賛同を得るためにも"考え方"が良い結果を導き出す為に重要だと思うのです。



普遍という表現に言及されてますが、実はそこは御覧の皆さんの感性に訴えるためにわざと強い表現にしていました。
哲学的な意味合いを込めた内容なので、もし仮に多くの方の共感を得られたとしても未来永劫、支持いただける内容であるか、わたくし自身わかりません。
#そうであってほしいとは思いますが…
ですので、悪意があった訳ではありませんが、個々でご判断いただき、不快であればスルーしていただければ幸いです。

meltさんのコメントの中に
>「他人のため」なんて考えながら行動している人なんてのは欺瞞に満ちていると思っていて・・・
とあります。
大いに尊重している上で私自身の事をいいますと、
実は"他の方々のために"という視点を私はなにかしら判断するときの重要なポイントにしています。
他人に対して何かをする事でその見返りがある。自己中心的な"考え方"であれば仇となって返ってきますし、他を思いやる気持ちがそこにあれば恩恵に与る事ができる。と、かなり本気で思っています。




# この後も多くの方の意見を残して頂けると有り難いです。

# re: 考え方 2008/05/11 1:59 NAL-6295

回答、ありがとうございます。
悪意があったとは思っていませんし不快だとも感じていませんでした。
ただ、コメント欄が公開されていましたので、意見を述べさせていただきました。

># この後も多くの方の意見を残して頂けると有り難いです。

と仰っていただいてますので、早速、私なりの意見を残させていただきます。
「私なりの視点なら、こう思う。」というものであり、他の視点から出た考えを否定するものではありません。ですから共感できなくても不快に感じる必要はありません。

>もちろん、点数の値は個々の価値観に依存していますが、特定の人たちだけの共感しか得る事ができない考え方では僅かなプラス方向の評価しか得られません。
>よりプラスの評価を得るためには一部の集団だけでなく、それらの枠を超えたより多くの方々からの支持や共感が得られるかという事が重要になります。
>より多くの方の賛同を得るためにも"考え方"が良い結果を導き出す為に重要だと思うのです。

常に多数派の概念が少数派の概念よりも考え方として優れているというのはどうでしょう。

そもそも、人が考える第一義とは「誰かに共感してもらうため」なのでしょうか。

「誰かに共感してもらいたい。」のは自分がそう望んでいるからなのでは無いでしょうか。

逆に

「この考えを誰にも共感してもらわなくていい。」と思うときもあります。これも自分がそう望んでいるからですね。

私には、その二つの考えに優劣はつけられません。

つまり、他人の評価にとらわれる必要は無いと思いますし、それで考え方を曲げるのは勿体ないと思っています。
また、誤解してほしくないのは他人の評価にとらわれる必要が無いと思っているわけで、他人の考え方に影響を受けて自分の考え方に変化がある事自体は有意義な事だと思っています。

# re: 考え方 2008/05/11 14:58 アクア

NAL-6295さん
このエントリの内容を真剣に捉え、考えて下さり本当に感謝します。
(文字では言い表せないぐらい感謝してます。)


コメントいただいた処に私の思いを述べさせていただきます。

> 常に多数派の概念が少数派の概念よりも考え方として優れているというのはどうでしょう。
その通りです。
ここは私の表現が悪く意図が正しく伝わらなかった様な気がします。
『少数だから悪く多数だから良い』というのではなく、"(自分だけでなく)より多くの人々からも共感(や賛同など)を得るための考え方”です。
『少数よりも多数の方が望ましい』と置き換えてもらえれば有難いです。
その上で、
> 人が考える第一義とは「誰かに共感してもらうため」
とご指摘いただいてますが、それは私の思っていることは少し違い、『「自分を含めた<strong>誰からも</strong>共感や満足してもらうため」考え方が重要である』と言いたいのです。
そうとって頂くと、NAL-6295さんもご納得いただけるのではないでしょうか?

一方、最初のエントリの文中で、「自分だけが満足できればよい」という考え方を否定する意味で「私利私欲にまみれた考え方」と表現しています。
この記述をに矛盾を生ませないように"自分を含めた”という表現は使わないようにしていました。
ですが、このために判りにくいものとなってしまった様ですのでお詫びします。


つぎに
> 「この考えを誰にも共感してもらわなくていい。」と思うときもあります。これも自分がそう望んでいるからですね。
>
> 私には、その二つの考えに優劣はつけられません。
はい、そのケースはおおいに存在すると思います。
私が思うそのケースとは、「今の世間には受け入れられないかもしれない。しかし、私のやってることは将来的に世の為でもあるなのだ。」というような信念がある時、たとえ結果が伴わなくても、自分以外の人への思考もあるのですから、それは好い(方向の)考え方と言えると思います。

# re: 考え方 2008/05/11 15:26 NAL-6295

回答ありがとうございます。

早速ですが

>私が思うそのケースとは、「今の世間には受け入れられないかもしれない。しかし、私のやってることは将来的に世の為でもあるなのだ。」というような信念がある時、たとえ結果が伴わなくても、自分以外の人への思考もあるのですから、それは好い(方向の)考え方と言えると思います。

の部分が私とアクアさんが立っている位置の違い、そこから見る景色の違いを明確に表しているのではないかと思いました。
ピカソが世間の為を考えて絵を描いていたでしょうか。
ベートーベンが世間の為を考えて作曲していたでしょうか。
アホの坂田は世間の為を考えてアホに徹しているのでしょうか。
世界のナベアツは世間の為を考えてオモローなんでしょうか。
(ちょっと脱線しました。すいません。)
想像するしかありませんが、多分違うのではないかと思っています。

自分は自分が思ったように存分に考え存分にやる。

というのが一番、健全ではないかと思っています。
そして、

世間は、それを見て影響を受けたければ受ければ良いし、受けたくなければ受けなければ良いのです。

そうやって結果的に社会の意識の中に組み込まれていくのではないかと思うのです。

そうやって、ピカソの名前は世界に知れ渡るようになりましたし、ベートーベンもしかり、アホの坂田もお茶の間に知れ渡るようになりました。

また

>「今の世間には受け入れられないかもしれない。しかし、私のやってることは将来的に世の為でもあるなのだ。」というような信念

は、まさにテロリストが実践している事ですよね。
自爆テロの自爆担当の人なんかがまさにそうですよね。
これは、私から評価する事ができるなら、?10点ですが、テロリストにとっては+10点です。

先ほど

自分は自分が思ったように存分に考え存分にやる。

という事が一番健全であると言いましたが、これは

自分がやる事、考える事に「世間の為」なんて言い訳の余地を残すな。

という事でもあります。

アクアさんのブログのコメント欄で長々と申し訳ありませんでした。
おかげで、アクアさんの視点がわかりましたし、私が考えている事を明文化できた結果、私自身が自分の考えを知る事ができました。
これもひとえにアクアさんがコメントを許して下さったおかげだと思っています。
ありがとうございました。

# re: 考え方 2008/05/11 17:04 アクア

>> 「今の世間には受け入れられないかもしれない。しかし、私のやってることは将来的に世の為でもあるなのだ。」というような信念
>
> は、まさにテロリストが実践している事ですよね。
> 自爆テロの自爆担当の人なんかがまさにそうですよね。
> これは、私から評価する事ができるなら、?10点ですが、テロリストにとっては+10点です。

余談ですが、私が会社でこの考えを披露する時に例えとして挙げるのは、かつて日本でカルト教団が起こした事件を引き合いに出します。
その教祖は、人を引き付ける能力が高く、選挙にも出馬するなど努力(行動)も惜しみませんでした。どちらもかなりの高得点です。
しかし、考え方を誤ったせいで、その教団に全く関係のない多くの人々を巻き込んだ害悪をもたらしました。

教団という限られた集団の中ではそれが"人の為というプラスの思想"だったのかもしれません。
ですが、教団の枠を超えて国民全体、世界全体の視点で見た時には、”考え方”が大きくズレていて罪悪のなにものでもないと断言できると思います。
(# 勘違いはないと思いますが、私はこの集団の存在など全てで容認するつもりはありません。)
さて私はこのコメントの4つ前、2008/05/10 1:37のコメントで
> 特定の人たちだけの共感しか得る事ができない考え方では僅かなプラス方向の評価しか得られません。
と書きましたが、実はこの事を指しています。
その意味で、たとえその集団にやむを得ない事情があろうと、これらの行為は"マイナスの考え方"と結論付ける事ができます。
※ 一方で、例えば9.11のテロ事件でもそうですが、何故その行為に至ったのか、そこに至った経緯を見つめる事で自分たちの行為がその罪を生んでいなかったのか振り返る事も必要だとも思っています。
以上の点で、言い分もあろうがテロリストという行為は限りなく極悪に近い行為と位置づけています。



また、
> ピカソが世間の為を考えて絵を描いていたでしょうか。
> ベートーベンが世間の為を考えて作曲していたでしょうか。
> アホの坂田は世間の為を考えてアホに徹しているのでしょうか。
> 世界のナベアツは世間の為を考えてオモローなんでしょうか。

その方々がどの様な考えであるのかは判りませんが、例えば芸術に「美を愛でる心が人としての情や心、さらには人生を豊かにする。」という存在意義があって、自分の追求する美がどれだけの人の共感をえるかという挑戦であれば善ではないでしょうか?
お笑いも同じです。「人を笑わす事が人の心や家庭を明るくする」と言う意義があればそれに携わる人々の仕事の結果は善の結果を生むのではないか?・・・。
そう私は考えてます。


> コメント欄で長々と申し訳ありませんでした。
とんでもございません。NAL-6295さんを始めとする皆さんからコメント頂いたおかげで、随分とこのエントリの価値が高まったと思っています。
このエントリの持つ意味は、押しつけがましい文体ですが単に皆様に「私の考えに共感できませんか?」と言っているのではなく、むしろ重きは自分を見つめるキッカケにして頂きたい処にあります。
ですので、
> 私自身が自分の考えを知る事ができました。
のお言葉は何よりもうれしく感じています。
どうぞこれからもよろしくお願いいたします。

# 後半の特にこのコメントのテロリストの件は、独自の考えを入れすぎたと、少し反省です・・・。
# また、このエントリは私個人の考えで、わんくま同盟全体を示す考えでないことを付け加えておきます。

タイトル
名前
Url
コメント