Phenom 9550とCore2Quad 9550のCrystal Markの結果なんぞを貼ってみる（左がPhenom/右がCore2Quad）
構成は以下の通り
| CPU | Phemon X4 9550 | Phenom X4 940BE | Core2Quad 9550 |
| Clock | 2.2GHz | 3.0GHz | 2.83GHz |
| 2nd Cache | 2MB | 6MB | 12MB |
| Memory | 8G (DDR2-6400 2G × 4) | <- | 4G (DDR2-6400 2G × 2) |
| VGA | RADEON HD4670 (Catalyst 8.12) | <- | RADEON HD3650 (Catalyst 8.12) |
| OS | Windows Vista Ultimate 64bit | <- | Windows Vista Ultimate 32bit |
| HDD | Caviar Black 500GB | <- | Caviar Black 1TB |
CPU以外のハード構成はおろかOSも違うのでたいした参考にはなりませんが、大体の性能差がわかると思います。
メーカーが違うとはいえ同じ型番を冠しているのにエラい違いです。とは言え値段の違いを考えればPhenomのコストパフォーマンスは素晴らしいと思いますけどね。
今年は年明けからAMD/Intel共にCPU周りが騒がしくAMDのPhenomII販売開始、Intelが価格改定と低消費電力のsシリーズをC2Qに追加。いきなりPhenom IIが価格改定。
僕がX4 9550を買ったときは確か22k程度だったのですが、今X4 940BEが24k程度まで下がっています。こうなると945BEが出るまで我慢しようと思っていましたが…買っちゃいましたw
これが940BEのCrystal Mark値です。
まだCore2Quad 9550に届かない感じですが、価格差を考えると同等のコストパフォーマンスを持っていると言えそうです。
そして、K10statを入れてちょっとだけオーバークロックも試してみました。
3.4GHz程度までは楽に回るそうなので3.4GHzで。
その時のCrystalMark
HDDだけとりなおしたので黒くなっちゃってますが、あっさり動作。そしてALU/FPUは順当に１割程度(3.4/3.0で大体10%強CPU速度が上がっているので)数値が良くなっています。
これはイイ！